Il valore sociale di un uomo si misura proporzionando il suo contributo ed il suo potenziale.

Non siamo certo qui per giudicare l’uso del potenziale fatto da questo o quel blogger, piuttosto che da quel o quell’altro direttore di giornale.

Certo però, il paese (e vi prego non correggete la minuscola) è il risultato del valore sociale che i singoli hanno espresso.

saluti
leeander

Forse il punto è che l’allargamento dai blog ai social sta ampliando di molto la base degli utenti. Nel senso che “entrano in rete” e iniziano ad usarla molte persone che non (sottolineo il “non”) hanno mai avuto un blog.

Su Facebook si stanno creando nuove community e nuove aggregazioni orizzontali in cui dialogano in rete (finalmente!!!) università, impresa, utenti, giornalisti e… sì ci sono anche dei blogger ;-)

La ricaduta sul blogging forse ci sarà (nel caso di Ibridamenti di sicuro, non so per altre esperienze e sperimentazioni)…

Voglio dire, Biccio, se continuatre a votarvi tra di voi, vi troverete sempre e solo tra di voi, e non so alla fine con chi dialogate e chi fate dialoghare “con”…

Mi sa che se non allargate, la “conversazione vera” si farà altrove, dove già si sta facendo ;-)

Ultimo appunto (scusami per la lunghezza del commento, ma il tuo post mi piace) le critiche alla BlogFest sono state circostanziate, puntali, sui contenuti… ma se non c’è nessuno che ne prende atto ;-)))

@picchiatello i blogger non sono nient’altro che persone in grado di stimolare e far girare una conversazione attorno a determinate tematiche. E sono anche persone. Con genuine e sane curiosità. Metti le due cose insieme, e si spiega chiaramente il senso della cosa: mettere a confronto personaggi che hanno un peso nell’economia e nella cultura di questo paese, a confronto con persone curiose e in grado di avviare e stimolare una conversazione su web.

Perdonate ma mi ricollego alla risposta di Andrea Beggi e la ripropongo : a cosa puo’ servire un incontro tra i “blogger” ( termine alquanto generico) e un AD – impreditore ect ?

non c’è niente da fare. si pesca da un cluster, dove per giunta si sono stratificati, negli anni, rancori e altre tare che rendono ancor meno credibile il risultato

il che però non vuol dire che io non appoggi la lettera di biccio a debiase, anzi. il metodo è comunque, formalmente, il migliore possibile. e se poi ci sono le levate di scudi la colpa non è di chi ha ideato il metodo, ma di chi avrebbe bisogno di una bella rivoluzione copernicana…

:-)

a

La mia idea, che è solamente un tentativo di avviare una conversazione sull’argomento, è solo una delle mille possibili strade praticabili. Eviterei comunque eccessi di burocrazia, e farei tutto nel modo più semplice e diretto.

Sul tema del contenitore frequentato da cluster, beh, non credo che questo crei grossi problemi. L’importante è dare la possibilità di partecipare per suggerire se stessi o altri, e dirlo usando gli strumenti che già usiamo quotidianamente. Alla fine siamo a un click da qualunque url, non esistono distanze. Non so poi se questo form è meglio metterlo sul sito dell’azienda o dell’ente mediatore/organizzatore, ma la “distanza” non mi pare un problema.

Sul wiki (@dario), una semplice lista first-come-first-served non mi pare la migliore soluzione. Molto meglio aprire le porte e lasciare che tutti dicano la loro (un utente, 3 nomi) e alla fine fare i conti.